PLEASE HELP!

我們極需要你的贊助

立場新聞極需有心香港人的金錢贊助，以維持每日運作；商業廣告所得，只寥寥可數。要繼續堅守新聞自由、獨立自主之編採方針，你的支持，極其重要。請伸手援助！了解更多

只需每月贊助
$200

立場區議會選舉專頁

18區選情 搜尋參選人互動地圖 區選新聞 區選專題
建制vs民主
所有政黨
建制派
民建聯
獨立建制派
新民黨
新界社團聯會
工聯會
西九新動力
香港島各界聯合會
九龍社團聯會
公民力量
經濟動力
自由黨
城鄉居民共和協會
葵青民生動力
社區18
新論壇
勞聯
經民聯
T Party
民主派
民主黨
公民黨
民協
新民主同盟
人民力量
社民連
泛民區選聯盟
街工
獨立民主派
民主動力
107動力
工黨
元朗天水圍民主陣線
不明確
獨立
專業動力
選區分類註解
建制vs民主
建制派內鬨
民主派內鬨
自動當選
混戰選區
其他選區
政團參選選區
建制派
民建聯
工聯會
新民黨
自由黨
經民聯
西九新動力
九龍社團聯會
新界社團聯會
香港島各界聯合會
其他建制派
民主派
民主黨
民協
公民黨
新民主同盟
街工
工黨
人民力量
社民連
熱血公民
傘兵
其他民主派
其他本土派
民主派
不明確
不明確
2015得票率
較2011得票增減
較2011得票率增減
建制派
民建聯
工聯會
新民黨
自由黨
經民聯
西九新動力
九龍社團聯會
香港島各界聯合會
新界社團聯會
其他建制派
民主派
民主黨
民協
公民黨
新民主同盟
街工
工黨
人民力量
社民連
熱血公民
傘後組織
其他民主派
不明確
註解
0%
50%
100%
*自動當選為100%
2015年民選議席選舉結果
議席
得票率
民建聯
其他建制派
民主黨
工聯會
新民黨
其他民主派
新界社團聯會
九龍社團聯會
民協
西九新動力
香港島各界聯合會
新民主同盟
傘兵
經民聯
公民黨
自由黨
街工
工黨
其他本土派
熱血公民
社民連
人民力量
議席：309
建制派
民主派
不明確
黨派
議席
得票率
黨派
議席
得票率
黨派
議席
得票率
民建聯
119
21.07%
其他建制派
53
9.36%
民主黨
43
13.68%
工聯會
29
6.44%
新民黨
26
5.24%
其他民主派
23
7.17%
新界社團聯會
19
2.31%
九龍社團聯會
19
2.92%
民協
18
3.82%
西九新動力
17
2.73%
香港島各界聯合會
16
1.58%
新民主同盟
15
2.92%
傘兵
14
4.68%
經民聯
10
1.43%
公民黨
10
3.62%
自由黨
9
1.84%
街工
5
1.11%
工黨
3
1.59%
其他本土派
0
0.14%
熱血公民
0
0.21%
社民連
0
0.53%
人民力量
0
0.80%
區議會選舉
更多區選新聞
互動圖表註解：
  1. 專頁更新版「2015年選情」依據每個選區出選的參選人名單，把431個選區的選情，分成六類：
    建制vs民主
    選區有建制派以及民主派各1人，這類選區大部分為兩人對壘，個別選區尚有政見不明確的參選人。
    建制派內鬨
    選區最少有2名建制派參選，選區有不多於1名民主派參選人以及數量不等政見不明確的參選人。
    民主派內鬨
    選區最少有2名民主派參選，選區有不多於1名建制派參選人以及數量不等政見不明確的參選人。
    自動當選
    全港有68個選區僅得一人參選，他們已自動當選，成為下一屆區議員，其中66人為建制派，2人為民主派。
    混戰選區
    選區最少有2名建制派以及最少2名民主派混戰，或有數量不等政見不明確的參選人。
    其他選區
    不屬以上五類的選區，例如有部分選區僅得建制派與政見不明確的人士出選，便會視之為「其他選區」。
  2. 現時全港18區區議會有412民選議席，今屆選舉將新增19個選區至431個選區，不少原有選區同時會重新劃界，又或更改名稱。互動地圖的選區以2015年的最新選區劃界以及選區名稱為準。部分涉及重劃的選區，會另行標示。
  3. 現任區議員以及上屆區議會選舉參選人均須申報政治聯繫，但近年愈來愈多區議員/參選者申報為獨立議員，背後卻有政黨或政治團體支持。為力求反映各人的真正政治取向，互動地圖所顯示的區議員/參選者所屬的政治團體、政治取向，乃參考自投票紀錄、過去的新聞報道、各政治團體網站、區議員或參選者的宣傳品等各項資料而定。
    簡而言之，如參選人曾明確表態反對「袋住先」、支持佔領，會視之為民主派；反之，如參選人撐政改、反佔領，會被歸類為建制派。如果參選人甚少就以上議題公開表態，或態度曖昧，則視作政見「不明確」。
  4. 部分區議員/參選者申報雙重黨籍，互動列表所載的得票率/議席，只計算其首個申報的政治團體（例如現任區議員申報屬民建聯/工聯會，其票數或議席只當作屬民建聯計算）。由於坊間在統計時，以不同方式處理雙重黨籍的問題，列表所載的政黨得票率/議席，或與其他傳媒或網站之統計有所出入。
  5. 部分選區在過去四年，因不同原因曾舉辦補選，故部分現任議員並非2011年選舉的勝出者。
  6. 資料如有紕漏，歡迎讀者指正（請電郵至[email protected]或發送訊息至立場新聞facebook專頁）。